Nummer Gründungsdatum Kategorie Private Limited Company. Die Sandroy Retail Limited mit der Registrierungsnummer ist seit sieben Jahren auf dem Markt. Der letzte Jahresabschluss bezieht sich auf den Zeitraum bis zum 30. September, und die aktuellste Bestätigungserklärung wurde am 31. August veröffentlicht. Zurzeit gibt es nur einen Direktor, der dieses spezifische Geschäft überwacht, nämlich Julie B. Sandroy Retail Limited. Daten aktualisiert am Die Finanzdaten basieren auf den Jahresberichten. Mitarbeiter des Unternehmens. Julie B. Rolle Direktorin. Ernennung am 01. September Letzte Aktualisierung am 23. Dezember Details zu den Direktoren anzeigen. Personen mit maßgeblicher Kontrolle. Angemeldet am 6. April Zeigt Details zu PSC-Anmeldungen. Buchhaltungsunterlagen. Nächstes Fälligkeitsdatum des Kontos 30. Juni Letztes Erstellungsdatum des Kontos 30. September Nächstes Fälligkeitsdatum des Bestätigungsvermerks 12. Oktober Letztes Erstellungsdatum des Bestätigungsvermerks 31. August Unternehmenseinreichungen. Kategorie der Einreichung. Anmeldungsart ausblenden. Kostenloser Download. Kostenloses Herunterladen 1 Seite. Weitere Anmeldungen anzeigen. Antrag auf Streichung der Gesellschaft aus dem Register DS01, eingereicht am 7. Januar Kostenloser Download 3 Seiten. Kostenloses Herunterladen 2 Seiten. Kostenloses Herunterladen 41 Seiten. Kostenloses Herunterladen 5 Seiten. Kostenloses Herunterladen 7 Seiten. Suche nach anderen Unternehmen. Firmenname. Sandroy Limited 0. Nettowert. Umlaufvermögen. Nettovermögen Verbindlichkeiten. Aktionärsvermögen. Durchschnittliche Anzahl der Mitarbeiter während des Zeitraums. Anlagevermögen. Nettoumlaufvermögen – Verbindlichkeiten. Gesamtvermögen abzüglich kurzfristiger Verbindlichkeiten. Gläubiger fällig innerhalb eines Jahres.
Wenn diese Tatsachen ausreichen, um einen Klagegrund nach irgendeiner gültigen Theorie zu begründen, ist die Klage gegen die Einsprüche zulässig. Quelimane Co. Stewart Title Guaranty Co. In Macs Klage werden die folgenden Tatsachen dargelegt. Margaret Glodt verstarb am 26. Februar, James Glodt, ein Neffe von Margaret Glodts verstorbenem Ehegatten, stellte am 2. April einen Antrag auf Erteilung eines Nachlassverwalters, Mac stellte am 29. April einen konkurrierenden Antrag im Namen der Blutsverwandten von Margaret Glodt. Mac wurde am 4. September zum Nachlassverwalter ernannt. James Glodt, der zum Zeitpunkt des Todes seiner Tante über die Scheckbücher verfügte, weigerte sich, sie Mac auszuhändigen, als dieser sie nach seiner Ernennung zum Nachlassverwalter anforderte. Mac besuchte alle Banken im Umkreis von sechs Blocks um Margaret Glodts Haus und entdeckte zwei Girokonten bei der Bank of America und eines bei Wells Fargo. Mac schloss die Konten am 27. November. Einige Zeit später forderte sie die Kontoauszüge für jedes Konto an. Sie erhielt die Auszüge von beiden Banken um den Februar herum. Zum ersten Mal erfuhr sie, dass der größte Teil der Gelder von der 76 Cal abgehoben worden war. Mac besorgte sich Kopien der Schecks, legte sie einem Dokumentenexperten vor und stellte fest, dass es sich um Fälschungen handelte. Alle diese Schecks wurden zwischen März und Mai von Margaret Glodts Bankkonten abgebucht. Mac forderte die Banken erfolglos auf, die von James Glodt veruntreuten Gelder zu ersetzen. Am 26. November reichte sie eine Klage gegen James Glodt und die Banken ein, in der sie eine gefälschte Unterschrift, Fahrlässigkeit und eine Verletzung des Vertrages über Treu und Glauben und des Grundsatzes des fairen Handels geltend machte. In ihrer ersten geänderten Klage fügte Mac einen Klagegrund wegen unrechtmäßiger Geschäftspraktiken gemäß Business and Professions Code section Farmers etc. hinzu. Wells Fargo Bank 39 Cal. California Uniform Commercial Code section , subdivision f schließt aus, dass ein Bankkunde einen Anspruch gegen eine Bank aufgrund einer nicht autorisierten Unterschrift geltend machen kann, es sei denn, der Kunde hat die nicht autorisierte Unterschrift innerhalb eines Jahres, nachdem ihm ein Kontoauszug, der die Zahlung des Postens ausweist, oder der Posten selbst zur Verfügung gestellt wurde, entdeckt und gemeldet. Union Tool Co. Wells Fargo Bank, supra, 39 Cal. Der Brauch, monatliche Kontoauszüge zu versenden, ist hinreichend etabliert, um eine gerichtliche Feststellung zu unterstützen. Das Datum, an dem ein Scheck bezahlt wurde, kann die Schlussfolgerung zulassen, dass er über ein Jahr vor der Übersendung eines monatlichen Auszugs Gegenstand einer 76 Cal. Roy Supply, Inc. Wir können daraus schließen, dass die Kontoauszüge, die diese Schecks widerspiegeln, ungefähr von April bis Juni verschickt wurden. Die Auszüge waren jedoch nicht für einen Kontoinhaber verfügbar. Margaret Glodts Eigentum an ihren Bankkonten ging bei ihrem Tod im Februar auf ihre Erben über, die ihren Nachlass verwalten. Sowohl die Verjährungsfrist als auch die im Handelsgesetzbuch vorgesehene Mitteilungsfrist erfordern, dass dem Kontoinhaber ein Kontoauszug oder der entwertete Scheck selbst vorgelegt wird. In diesem Fall geschah dies erst im Februar, als Mac die Kontoauszüge von den Banken erhielt und damit befugt war, das Nachlassvermögen in Besitz und unter Kontrolle zu nehmen. Die Banken beharren darauf, dass die gesetzlichen Fristen mit der Zusendung der Kontoauszüge zu laufen begannen. Unabhängig davon, ob die Übersendung oder der Erhalt eines Kontoauszugs der maßgebliche Zeitpunkt ist, muss der Kontoauszug jedoch an einen Kunden geschickt werden, der ihn auf Posten prüfen kann, die mit einer nicht autorisierten Unterschrift bezahlt wurden. Die Vorlage eines Schecks als Beleg und eines Kontoauszugs, in dem der Betrag dem Konto des Einlegers belastet wird, ist eine Mitteilung an den Einleger, dass die Bank diesen Scheck als Grundlage für eine gültige Belastung seines Kontos betrachtet, dass sie ihn diesem Konto belastet hat und natürlich, dass sie ihm gegenüber nicht mehr für den belasteten Betrag haftet. Es handelt sich um eine Ablehnung der Haftung für den mit dem Scheck ausgezahlten Betrag, und wir können nicht bezweifeln, dass damit die Verjährungsfrist in Gang gesetzt wird, die in Unterabteilung 3 von Abschnitt 3 des kalifornischen Handelsgesetzbuchs vorgeschrieben ist. Auch die Mitteilungsfrist des kalifornischen Handelsgesetzbuchs gilt zwar ohne Rücksicht auf die Sorgfalt oder mangelnde Sorgfalt des Kunden oder der Bank, setzt aber voraus, dass es einen Kunden gibt, der den Kontoauszug erhält und die nicht autorisierte Unterschrift des Kunden entdecken und melden kann. Der gesetzliche Ausschluss von Ansprüchen nach Ablauf eines Jahres beruht auf der Überlegung, dass es kaum eine Entschuldigung dafür gibt, dass ein Kunde eine Veränderung seines eigenen Schecks oder eine Fälschung seiner eigenen Unterschrift nicht erkennt. Code com. Code, supra, foll. Ein toter Kunde hat jedoch keine Chance, eine Fälschung zu entdecken.